de J M Puett vía 2 or 3 things I knowTelas que parecen papeles
del color de la tierra, de las hojas y las uvas.
Sin duda, el placer estético es placer de mirar y algo más.
Probablemente por eso seguimos mirando. Buscando que se revele eso otro.
La potencialidad que no terminamos de entender.
Uno quiere participar de algún modo, hacer algo con ese objeto,
darle continuidad de algún modo.
Sin embargo, no necesariamente se trata de poseer el objeto.
Ni de darle su uso más tradicional.
No es cuestión de tener un vestido, o un cuadro más.
Pero de qué se trata entonces?
5 comentarios:
¿De ser parte de esa obra, una con la obra? ¿De ser parte del placer estético?
De ser parte de la obra? Sí, creo que esa es la sensación a menudo. Especialmente en el sentido de "participar", de hacer algo activo con eso que vemos, de continuarlo o potenciarlo de algún modo. Al menos yo suelo sentir algo así.
Pero también, creo, hay una especie de interés cognoscitivo. Uno sigue mirando porque hay algo que quiere saber o descubrir. Pero, admito que esta última idea es bastante confusa.
Gracias por las preguntas! Me ayudaron a aclarar un poco lo que tenía en mente.
PD: Creo que necesitaría un editor de comentarios, para no vivir "suprimiendo" la primera versión. Pero siempre cometo errores de tipeado, que no veo en el borrador, y la obsesión impide que los deje así!!
es placer de mirar y sentirse en algun parte de que ves?
y puede ser de querer lo que ves?
Eireann: Tanto tiempo!! Sí. Creo que también puede haber algo de "sentirse" o "reconocerse" en alguna parte de lo que uno ve, que forma parte del placer estético...No? El placer de ver afuera algo afín, algo que uno mismo (cree que) podría haber expresado...
Ahora, no se si entiendo la segunda pregunta... Are you talking about "wanting" what you see? Or about "loving" what you see? Porque nosotros usamos "querer" de las dos formas...
Publicar un comentario